пʼятниця, 16 листопада 2012 р.

Вибори на Херсонщині. Сценарій фальсифікацій

Вибори закінчилися. Для одних вони були успішними, для інших провальними. Одні раділи перемозі, інші намагаються в судах довести свою правоту. Люди зробили свій вибір - це безперечний факт. Але не можна не відзначити, що результати голосування були «злегка» підправлений перевірених руками майстерних фальсифікаторів. Першою від їх рук пала Під «Свобода», яка практично не мала своїх представників на дільницях. Її голосу можна сміливо шукати в конвертах разом з бюлетенями за партію районів.  Екзит-поли давали цій політичній силі в Херсоні стабільних 10%, в сухому залишку ми маємо 7% по 182 округу і 6% по 183 округу. Різниця пішла саме тим, кому вона була потрібна найбільше.  У Свободи було найменше членів ДВК та спостерігачів (в силу нечисленності місцевої партійної організації), тому її голосу більше всіх дерибанили. Хоча потрібно відзначити, що партійні списки фальсифікувалися менше всього, основний удар був зроблений на мажоритарників. Зупинимося на деяких особливостях. Технологія вкрасти перемогу На Херсонщині застосовувалася одна і та ж технологія. Був певний сценарій підрахунку голосів. Під час підрахунку їх члени комісії (як правило від маргінальних партій в які були впроваджені спеціально навчені люди) діяли за заздалегідь отриманих інструкцій.  А саме: не рушали або в малому ступені голоси за партійні списки. У свою чергу мінялися голоси головних конкурентів правладного кандидата. Все це відбувалося пізно вночі і втомлені спостерігачі не так активно звертали увагу на ці речі. Другий сценарій це перекидка голосів головного кандидата в купки інших кандидатів. Наприклад, голоси А. Путилова лягали в купки кандидатів, які знаходилися по ліву й праву сторони. На думку експертів, таким образів було додано головному конкурентові Путилова приблизно 0,7%. Потрібно відзначити, що така технологія не працювала там, де були активні й досвідчені члени комісії та спостерігачі. Головною фішкою такого сценарію було захоплення своїм членом комісії права оголошувати результат в бюлетенях, а всім іншим своїм членам ДВК та спостерігачам створити потрібну масовку і всіляко ускладнити конкурентам можливість спостерігати за підрахунком. Потрібно було створити ілюзію чесної роботи і загальної зацікавленості. Для підрахунку вибиралися члени комісії, які не могли викликати в опонентів жодних підозр. Їм навіть давали завдання входити в контакт з представниками опозиції і всіляко таврувати владу і провладного кандидатів, тим самим переслідувалася мета приспати своїх колег. На думку професора кафедри соціології, психології та соціальних комунікацій Київського педагогічного університету імені Драгоманова Сергія Штепи на цих виборах така технологія слабо спрацювала в містах і сильно в сільській місцевості та сільських округах. (Приклад округу № 184 характерний). У свою чергу хотілося відзначити, що в багатьох сільських районах (округ № 186) ця технологія зазнала повне фіаско, а от в злиденній степовій глибинці, саме цей сценарій дозволив представникам ПР вкрасти перемогу.Підтвердженням цьому є слова Олега Зайченка, керівника виборчої компанії самовисуванця Івана Винника (округ № 184): - У нас вкрали перемогу на маленьких ділянках в глухих селах і голосуванням на дому саме на них псували наші бюлетені і визнавали їх недійсними. Вдома у нас проголосувало 4 тис. 663 людини. Саме стільки виборців раптом не змогло пересуватися ... Але головними фальсифікаторами є члени ОВК № 184, які відмовляються зробити перерахунок по спірних ділянках. В окрузі, де переміг «юне дарування» М. Опанащенко раптово захворіло 4476 виборців, хоча за словами місцевих жителів багато з тих, хто проголосував на дому, після голосування працювали у себе на городах ....  Як змінювали дані екзит-полу Професор кафедри соціології, психології та соціальних комунікацій Київського педагогічного університету імені Драгоманова Сергій Штепа коментує чому виникла велика різниця між результатами екзит-полу і результатами виборів. Ми проводили 3 екзит-полу по херсонським округах 183, 184 і за київським округу 222. Результати екзит-полів і результати виборів схожі за партійними списками і по кандидатам, які не мали шансів на перемогу, за винятком результатів Путилова, Винника і Андрієвського. За всіма правилами соціології помилка в екзит-полі не може бути більше 3%. Результати по головним кандидатам опонентам влади відрізняються кардинально. По Херсону це 7% по Києву-8-9% у сільському окрузі № 184-10-11%. Висновок: у всіх трьох округах застосовувалася технологія фальсифікацій. Перемогти кандидата від влади можна було тільки в тому випадку, коли кандидат від опозиції отримував более12%. Ігри з недійсними бюлетенями Простий аналіз кількості визнаних ДВК недійсними бюлетенів за партійним списком і за мажоритаркою дає всі підстави говорити, що вся сіль теми криється саме в цих цифрах, а перемога переможених опозиціонерів саме в цих бюлетенях. Починаємо рахувати: Округ № 182 Недійсних бюлетенів за партії-1252, за мажорів-5457 Округ № 183 Недійсних бюлетенів за партії-1600, за мажорів-5534 Округ № 184 Недійсних бюлетенів за партії-1800, за мажорів-3940 Округ № 185 Недійсних бюлетенів за партії-1657, за мажорів-2652 В інших округах ситуація ідентична. Що це? Загальне бажання проголосувати проти всіх або банальний перекидання бюлетенів за потрібного кандидата і визнання бюлетенів за кандидата від опозиції недійсними? Швидше друге.  Думаю, що розкриття конвертів з бюлетенями і перерахунок голосів поставить все на свої місця. Чому не хочуть перераховувати бюлетені по округу № 184? Відповідь на поверхні. У свою чергу програвший Путилову кандидат регіонал Федін наполягає на перерахунку. Чому така неоднакова реакція на одну і теж процедуру? Та все дуже просто: У випадки з Дмитруком перерахунок покаже справжній результат вибору людей, а ось в окрузі № 183 картина може бути схожою на ситуацію в скандальному окрузі № 223 м. Києва, коли при перерахуванні бюлетені за головного опонента провладного кандидата виявилися зіпсованими. Теж цікаве спостереження: на тих дільницях, де переміг кандидат влади, кількість недійсних бюлетенів є максимально незначним, на ділянках, де переміг опозиціонер - картина кардинально протилежна. Аргументація Федина взагалі забійна-там фальсифікували, але пан екс-бютівець забуває, що на 80% всі комісії були укомплектовані представниками партії влади! Проведений аналіз результатів виборів говорить про те, що де найбільше% (більше 10%) на ділянках недійсних бюлетенів, то на них переміг саме представник влади. В обох випадках працював і той і інший сценарій. За одним сценарієм: зіпсовані бюлетені кидали за кандидата від влади, по іншому бюлетені опозиціонера відправляли в стопку недійсних бюлетенів. Європа з азіатським особою На своїй прес-конференції керівник компанії В. Федина пан Яременко заявив, що дуже багато недійсних бюлетенів. Чому так сталося дуже докладно написано вище.Боротися за перемогу потрібно, особливо, коли різниця між кандидатами становить 900 голосів, або всего22 голосу і крім цього є вагомі аргументи і докази своєї перемоги. Але коли різниця становить більше 5 тисяч голосів, імітація боротьби більше схожа на агонію чи капризи плаксивого хлопчика.У цивілізованих країнах, куди за їх словами так прагнуть регіонали, в день виборів кандидат дзвонить своєму опоненту і вітає з перемогою (Америка тому приклад!)Позиція переможеного кандидата на окрузі № 183 є нецивілізованої. Таке враження, що ці люди живуть у феодальному суспільстві і звикли отримувати від своїх холопів все, завжди і за першою вимогою. Тим більше, що якщо порівняти результати екзит-полу і результат у протоколах, то можна побачити різницю в відсотків 10% не на користь переможця!! Говоримо про чесність, там будемо самі чесними!! Щоденна подача в суди нових позовів зі старими вимогами, працівники «канону» вже напевно втомилися вигадувати і вигадувати все нові й нові епізоди. Але екс-бютівець і колишній перший заступник міського голови не здаються і кидають на амбразуру бабусю Чепцову, яку чисто по-людськи шкода. Дивитися без здригання з серце на її невиразні слова і тремтячий голос ... Але чого не зробиш заради грошей. Зараз потрібно розвіяти ще один міф, який через підконтрольні ЗМІ розплоду команда Федина. Це стосується запрошення ними міжнародних спостерігачів.  Насправді бригада іноземних спостерігачів приїхала до Херсона на запрошення партії УДАР. За словами кандидата в нардепи по округу № 183 Андрія Путілова, знаючи про те, що готуються масові фальсифікації з боку влади, ми запросили іноземних спостерігачів до нас в Херсон. Ми хотіли, що б вони стали свідками беззаконня і по можливості вплинули на законну роботу членів окружкому. А заяви Яременка про те, що це він запросив міжнародних спостерігачів до нас місто просто брехня. А тепер на завершення самі «вершки». За нашою інформацією після дня голосування сам кандидат «зліг на лікарню» і його ніхто ніде не бачив. Всіма судовими чварами керує пан Яременко. А причина такої активності банальна. Відразу після виборів на завод навідалися аудитори і ревізори «смартів». Вони вимагають від керівників виборчої компанії Федина звіту за використання фінансових коштів. За неофіційними даними на виборчу кампанію було виділено більше 2-х мільйонів «бакинських рублів». Тому не дивно, що після провалу виборів донори зацікавилися - а де ж гроші???? А гроші, швидше за все осіли в кишенях тих, кому вони так гріли руки.  Ми повинні зрозуміти пана Яременка, у нього агонія, компанія провалена і разом з нею пішло у небуття і обіцяне крісло мера, грошей немає, як і немає результату. Звідси і біганина по судах і скликання прес-конференцій та багато багато іншого ... Коротше типова азіатчина. Так і хочеться сказати панам програвшим: Беріть приклад у Мітта Ромні і Ніколя Саркозі і жити буде легше, простіше і краще вам і всім нам. Василь Гайсинюк

Немає коментарів:

Дописати коментар