неділя, 29 січня 2017 р.

"Дволикоязичність" (частина 2)

Навіщо і чому нам потрібна одна державна мова, державна не на папері, а в дійсності?
Перш за все, це питання затвердження нас як країни, що дійсно відбулася, країни зі своєю окремою ідентифікацією, відмінною від інших країн. Сучасний світ європейської цивілізації (у африканських колоній інша історія, але ми ж ніби не на них рівняємося? ..) Складається переважно з держав, що склалися на територіях певного етносу, що маркується насамперед за мовою. Саме за цією ознакою, що ввійшов в історію як "принцип Вільсона", визначалися кордони нових держав після Першої Світової, і навіть радянська імперія свої територіальні захоплення камуфлювала під нібито виконання цього ж принципу, тільки "з поправкою на соціалізм", і приблизно дотримувалася цього принципу при визначенні адміністративних кордонів всередині Союзу.
Це не скасовує ні різноманітного етнічного складу кожної з цих країн, ні того що сучасні нації є утвореннями політичними, а не етнічними - але в основі формування цих політичних націй завжди був один, історично найбільш численний на певній території, етнос, "котрий диктував правила" в момент проголошення країни незалежною державою, і брав до загального національного політичного проекту усіх, що проживали на його історичній території громадян незалежно від походження. Інструментом же створення нової політичної нації завжди ставала мову цього етносу.

субота, 28 січня 2017 р.

"Дволикоязичність"


Законопроект про державну мову цілком очікувано підняв бурхливі хвилі і сколихнув цілі пласти культурних стереотипів, упереджень, легенд і міфів, пласти, які нікуди від нас не поділися і висіли "прихованою загрозою" всі роки незалежності, але на тлі бурхливих подій тимчасово відійшли на другий план ,
До кінця не впевнений, чи варто було вносити законопроект саме зараз, або ж розумніше було почекати до трохи кращих часів (хоча з іншого боку - так можна завжди вважати мовне питання "несвоєчасним", і в результаті "кращих часів" так і не дочекатися ...) , але він вже внесений, і тепер навіть якщо в Раді його провалять і "відкатають взад", публічну дискусію "про мову і мову" вже не зупинити. Так що давайте спробуємо розставити деякі крапки над "і" (до речі, забавно - "і" з крапкою давно вже "живе" тільки в українському алфавіті, а ось приказка у росіян залишилася, як би зайвий раз нагадуючи, хто тут історично "старший брат "і" звідки пішла єсть ... "?).

середа, 11 січня 2017 р.

Передчуття Великої Війни


Під час Різдва та Нового року дуже хочеться вірити казкам. Також в цей час безліч дорослих ніби впадають в дитинство, бо свідомість стає особливо чутливою до всіляких див. Тобто Різдво та Новий рік це свого роду актуалізація сакрального і трансцендентного в масовій свідомості, коли профанне та утилітарне відходить на другий план.

Але от цього року новорічні та різдвяні казки Західного Світу виявилися не настільки багатими на дива, як це буває зазвичай.


Передчуття Великої Війни


На Заході тривають дискусії про Велику Війну.


Якраз на Різдво в Росії вийшла маніпулятивна, але доволі інформативна, стаття Сергія Карелова "Большой войны не миновать". В ній дається уявлення про дискусію на Заході між прихильниками концепції "Довгого Миру", що уособлюється Стівеном Пінкером, та прихильниками концепції "Великої Війни", що уособлюється Нассімом Талебом (та Вернором Вінджем як творцем уявлення про "технологічну сингулярність").

неділя, 25 грудня 2016 р.

Зондаж від агресора


От ми й дочекались, як зараз модно казати, «сигналу». Причому вельми серйозного й гучного. Це не якісь хамські словеса з вуст Жириновського чи Лимонова. Це — розважливий виступ солідного науковця, який змальовує оптимальний план дій Кремля на українському фронті. На його думку, Росії найближчим часом варто вдатися до «сирійського сценарію» на Донбасі, застосувавши авіацію, крилаті ракети і далекобійні системи, а почавши з Донбасу, поширити це на всю Україну...
Ідеться про публічний виступ доктора філософії Михайла Александрова, провідного експерта Центру військово-політичних досліджень добре знаного у світі Московського державного інституту міжнародних відносин, що традиційно «кує кадри» для зовнішньополітичних структур Росії. Ось що сказав російський науковець (його виступ почищений тут від повторів і суто розмовних зворотів): «Нам треба використати момент, коли перемир’я повномасштабно буде порушено українською стороною. Як тільки вони порушать це перемир’я, повинен початися повномасштабний наступ військ Донбасу, підтриманий нашою авіацією і далекобійними системами, тобто ракетними системами, крилатими ракетами, ракетами «Іскандер» і авіацією. Ну, фактично, сирійський варіант, коли буде знищена основна військова інфраструктура України: центр зв’язку, управління, система ППО, важке озброєння».

неділя, 30 жовтня 2016 р.

Радіоквоти на українську музику: станції і Нацрада змовилися, щоб саботувати квотний закон


В присутності членів Ради директори чотирьох медіагруп і Незалежної Асоціації телерадіомовників підписали Меморандум «про застосування вимог законодавства щодо обсягу пісень державною мовою та обсягу ведення передач державною мовою». Формально метою документу є «встановлення єдиних підходів до застосування законодавства щодо обсягу пісень державною мовою і обсягу ведення передач державною мовою».
Йдеться про знаменитий квотний закон, який українська громадськість та музиканти з боями пробили в парламенті влітку, долаючи опір медіавласників. Закон набуває чинності вже 8 листопада і передбачає в перший рік не менше 25% українських пісень в ефірі і не менше 50% української мови радіоведучих. За два роки ці квоти мають зрости до не менш ніж 35% і 60% відповідно.
Вітчизняні медіа вже встигли порадіти ініціативності й законослухняності радійників. Проте при уважному розгляді ситуація більш ніж дивна.

неділя, 23 жовтня 2016 р.

Неминуча реальність

Зараз ми зайняті тим, що зосередилися на відбитті агресії Росії, а також на ідентифікації тих осіб і політичних сил, які давно підгодовані Кремлем і мобілізуються ним все виразніше, на тлі явно чим далі більш здутої військової та економічної потужності. Зараз ці загрози стали рівно великими і вся політична ситуація обертається навколо цих проблем.

Це зрозуміло, бо прямо зачіпає найважливіші, для життя країни, питання. Зараз вони стосуються кожного громадянина України і тут все зрозуміло. Проте, варто звернути увагу на те, що вся система координат, в якій існують ці дві ключові проблеми - не статична і рухається зі все більшим прискоренням. Ми просто зосередилися на злободенному і не помічаємо того, що наші проблеми - частина загальної системи, яка має свій напрямок і швидкість.

Здатність піднятися над ситуацією і побачити більше звичайного - мало кого цікавить, і тим не менш, такі спроби присутні. Ми часто звертаємося до оцінки загальних тенденцій, у виконанні Збігнєва Бжезинського і деяких інших людей, що володіють здатністю бачити ситуацію в цілому, а не фрагментами.

середа, 12 жовтня 2016 р.

Аналітика ефективності дій

Останнім часом багато статей аналітиків присвячені аналітиці ефективності – ефективності війни та миру у російсько-українські війні, ефективності реформ, ефективності люстрації, зокрема в правовій системі, ефективності української економіки, ефективності політиків, ефективності інтелектуалів і т.д.

Головна вада таких аналізів – нерозуміння самої суті ефективності.

Уявлення про ефективність базується на продуктивному використанні ресурсів для досягнення якої-небудь цілі.

В самому такому розумінні криється декілька проблем: 1) наскільки нам відома поставлена мета, щоб говорити про ефективність її досягнення (політики здебільшого дуже рідко ставлять публічні та благородні цілі, відтак вони можуть ефективно досягати своїх прихованих приватних цілей); 2) наскільки сама мета є ефективною щодо граничних умов існування країни-держави (коли у вас відібрали територію, а ви не хочете воювати і хочете миру, то з часом ви звикаєте до такої ситуації і починаєте міряти ефективність дій щодо миру, а не щодо повернення території, ви придумуєте лукаве – повернемо територію в майбутньому); 3) ефективність досягнення мети нічого не говорить про те, звідки взялася сама мета – вона ваша чи вам її нав'язали; 4) використання наявних ресурсів нічого не дозволяє сказати про можливі нові ресурси, які з'являються лише в результаті інновацій.

понеділок, 10 жовтня 2016 р.

Міністра освіти закликають скасувати мовні гетто в Україні

В Україні в тисячах шкіл для національних меншин порушуються європейські норми та право дітей національних меншин у повноцінному отриманні освіти мовою нашої держави

Письменниця Лариса Ніцой звернулася до міністра освіти та науки Лілії Гриневич з відкритим листом, в якому закликає переглянути навчальні плани та привести ситуацію з викладанням предметів у школах національних меншин державною мовою України у відповідність до норм та європейських стандартів.

Листа підписали громадські діячі та активісти Володимир Наконечний, співзасновник спільноти «Україномовний Київ»; Дмитро Понамарчук, президент Фонду вільних журналістів імені Вячеслава Чорновола; Ірина Григораш, лікар; Любов Голота, головний редактор газети «Слово Просвіти», письменниця, лауреат Національної премії імені Тараса Шевченка.

неділя, 9 жовтня 2016 р.

Наказ вбивати українців звучить російською!

Верховна Рада провалила важливий законопроект 4303, згідно з яким російські артисти та виробники контенту, які хочуть виступати в Україні чи крутити свої фільми та пісні, мали б спершу задекларувати підтримку Україні та засудити Путіна.
Адепти “русскава міра” у ВР не схотіли навіть направити законопроект на повторне перше читання, а повністю провалили його. З депутатських фракцій, які декларують патріотичну позицію, найменше голосів дали БПП та “Батьківщина”. Ось поіменні результати:http://bit.ly/2dZFvUr.
Найактивніше законопроект валили депутатки Iryna Gerashchenko та Olga Chervakova, які раніше відзначилися підлою протидією квотам для української пісні на радіо. Також їм допомагав Сергій Лещенко, “любімий чєловєк” котрого їздить на гастролі до РФ та насміхається з українського патріотизму.

понеділок, 26 вересня 2016 р.

Лікар сказав - в морг

Бомбардування Алеппо
В ООН триває послідовне і грунтовне розмазування Росії за бомбардування Алеппо і взагалі - за Сирію, в тому ж стилі, як це відбувалося в найгостріші моменти протистояння СРСР і США. Риторика пішла в таку тональність, що це виглядає підготовкою якогось радикального кроку, пов'язаного вже не так із самою Сирією, як з РФ. Це виглядає так, що Штати пояснюють свою позицію не для Росії, але для всіх інших країн, щоб тим було зрозуміло те, що піде за всім цим. Спостерігачі вже зараз відзначають, що в кулуарах ООН вже ходять чутки про можливі тяжкі наслідки, які очікують РФ не тільки за Сирію, а й за все те, що вона накоїла за останні пару років, зокрема - щодо США. Просто на прикладі Сирії всім буде зрозуміліше, за що саме Москва нарвалася на проблеми.