середа, 18 лютого 2015 р.

Сім рівнів війни: стратегічні рамки для України (початок)

Розуміння сутності нинішньої війни в значній мірі ускладнюється її багаторівневістю. Наявність безлічі прихованих рівнів не дозволяє досить глибоко зрозуміти мотиви учасників та їх стратегії, ускладнює інтерпретацію поточних подій і сценування майбутнього. У даній статті ми робимо спробу розібратися в рівнях війни, без чого неможливо ефективно її вести і перемогти (власне, неможливо навіть зрозуміти, що вважати перемогою).


1. Україна - «ДНР / ЛНР».
Сепаратизм.

Значна частина українських громадян ще недавно, а переважна більшість громадян Росії навіть і зараз переконані, що на території Донецької та Луганської областей йде збройний конфлікт між Україною, з одного боку, і «ДНР / ЛНР», з іншого боку. Українським регулярним силам і добровольчим батальйонам протистоїть «народне ополчення» Донбасу, можливо, розбавлене «патріотами русскава міра». Мета «ДНР / ЛНР» начебто заключається у відділенні від України, а мета українського уряду - у недопущенні цього відділення. І ті, хто вважає український уряд законним, а «ДНР / ЛНР» - терористичними організаціями, і ті, хто вважає український уряд «київської хунтою», а «ДНР / ЛНР» - борцями за незалежність, в більшості своїй спочатку бачили конфлікт саме так .

Однак ця проста картинка була зіпсована напливом російських спецназівців і найманців, «казаков» і бойовиків з Північного Кавказу, а також масовими поставками військової техніки. На додачу до цього лідери «сепаратистів» (до речі, суцільно громадяни РФ) неодноразово робили заяви: про небажання місцевих жителів воювати, внаслідок чого основна ударна сила складається з російських громадян; про поставку російської техніки та озброєнь; нарешті, про те, що зовсім не відділення Донбасу від України є метою, а приєднання його до Росії. Це не ми сепаратисти, говорили вони, а українці - оскільки хочуть відокремити Україну від Великої Росії.

Нарешті, пряме вторгнення регулярної армії РФ поставило крапку в суперечках. Якщо раніше про російсько-українську війну в Україні і в світі говорили багато хто, але не всі, то тепер вищеописаний перший рівень війни практично не береться до уваги.

2. Україна - Росія.
Війна за незалежність.

Про російсько-українську війну аналітики почали говорити ще з початку анексії Криму. Ні для кого не були секретом ні походження «зелених чоловічків», ні діяльність диверсійно-розвідувальних груп, ні особистості господарів «п'ятої колони». Історія підтверджує: війна без оголошення війни все одно є війною.

Сутність російсько-української війни і цілі сторін інтуїтивно зрозумілі, але потребують обговорення. Адже дуже багато помилок зроблено через міф про намір Росії захопити і приєднати частину української території. Цей міф, створений і поширюваний ФСБ, служить не тільки цілям збити з пантелику українське керівництво і громадян, а й залучити на свою сторону жителів сходу і півдня України, спраглих сильної руки, високих пенсій і звільнення від необхідності вчити мову.

Правда ж полягає в тому, що Росія не має (і ніколи не мала) наміру приєднати будь-яку частину української території - ні дотаційний Донбас, ні хронічно несамостійний Крим, ні навіть потужні індустріальні Дніпропетровськ і Харків, ні Київ - «мать гарадоф русскіх», колиска православ'я. Декларація намірів і реальний намір - різні речі, особливо під час війни, яка, згідно Сунь Цзи, являє собою «шлях обману». По-перше, за межами Донбасу окупація неможлива через негайне виникнення потужного партизанського і підпільного руху, впоратися з яким просто не вистачить сил. По-друге, приєднуючи територію, окупант приймає на себе відповідальність за її населення - економічно несамостійне, патерналістично налаштоване. Немає ніяких резонів для такої помилки.

Ще на початку грудня 2013 ми писали, що стратегічна мета Росії полягає зовсім не в приєднанні частини української території - великої або малої. Стратегічна мета Росії полягає у встановленні на українській території довгострокового керованого хаосу.

Керований хаос має три основних мети. По-перше, можна використовувати потрібні ресурси без необхідності брати відповідальність і навіть без особливих процедур. Наприклад, вивозити корисні копалини або цінне обладнання, не сплачуючи за них, або переселяти людей у ​​власні депресивні регіони. По-друге, зона керованого хаосу на кордоні Євросоюзу необхідна для постійного тиску на нього: просто підкидаючи час від часу дрова в багаття українського хаосу, Росія може домагатися від ЄС різноманітних поступок. Сценарії щодо України розробляли ті самі стратеги, які вже реалізували подібне в Придністров'ї, Абхазії та Осетії. Третя (можливо, найважливіша) мета полягає у недопущенні «майданізації» Росії, у викоріненні позитивного прецеденту. Саме так свого часу Московія вчинила з Новгородом, але про це трохи пізніше.

Іншими словами, мета Росії - не українська територія, а кінець українського проекту. Саме тому не було і не передбачалося спроб приєднати Донбас (Кремль «злив» «Новоросію» не зараз, це було заплановано з самого початку). Саме тому так і не встановлена ​​російська вертикаль влади в Криму: півостровом правлять місцеві бандити, права власності ніким не охороняються, громадянство неповноцінне і т.д. Фактично, формальне приєднання Криму до РФ знадобилося лише для стимулювання «ДНР / ЛНР»: «Ось як ми вміємо, і у вас буде те ж саме!» - Потрібен був приклад, щоб отримати підтримку сепаратистів з інших регіонів. Інакше Крим уже перетворився б на згадану Абхазію.

З цієї точки зору стає зрозуміло, чому російські бойовики і диверсанти підривають мости і залізниці, обстрілюють міста і мародерствують на заводах. Окупанти так не поступають. Наприклад, нацисти планували експлуатувати ресурси окупованих територій, тому не знищували їх.

Зверніть увагу: «ДНР / ЛНР», що здавалися на першому рівні війни воюючою стороною, на другому рівні виявляються лише майданчиком війни. Це важливе зауваження знадобиться нам у майбутньому.

Метою війни для Росії є недопущення Української держави як такої. Метою ж України є закріплення існування цієї держави. Таким чином, по суті, Україна веде Війну за незалежність. Антагонізм інтересів сторін у цій війні не дозволяє знайти політичне рішення, а значить, у пошуках розуміння і вирішення нам доведеться йти далі вгору за рівнями війни. Щоб намацати вищий рівень, буде досить згадати: більшість росіян переконані, що вони ведуть в Україну боротьбу не з самими українцями (на думку багатьох, і народу-то такого немає), а з США. Україна виступає в ній не як гравець, а лише як майданчик, на якому розгортається протистояння двох наддержав (хоча, як ми знаємо, одна з них колишня, тільки деякі росіяни це розуміють).

І дійсно, рівень війни США - Росія існує. Але нам важливо не проскочити прихований проміжний третій рівень, оскільки він дуже важливий.

Немає коментарів:

Дописати коментар