середа, 5 листопада 2014 р.

Аналітика від Аркадія Бабченка

1. Перемир'я було необхідне. Українська армія була не в змозі протистояти агресії. Не було б перемир'я, російські танки вже були б під Одесою. Насправді, все досить просто. Можеш перемагати - перемагай. Не можеш - проси миру. Не важливо на яких умовах. Україна перемагати тоді не могла. Усвідомлення того, що російська армія цілком собі боєздатна і досить сильна - також важливий момент для адекватного усвідомлення ситуації. 

2. Надання особливого статусу - фількина грамота. Він взагалі нічого не значить. Можна надати особливий статус, можна не надавати особливого статусу, можна до останнього наполягати на формулюванні "Донбас це Україна" - факт залишається одним: Київ ці території не контролює. Контролюють їх окремі збройні угруповання польових командирів. Така даність. І якщо для того, щоб зупинити просування танкових колон противника, потрібно на папірці написати формулювання "особливий статус" - так без проблем. 

3. Підтвердження того, що цей статус - фількина грамота, відбувається на наших очах. Як надали, так і позбавили. За фактом ситуація ніяк не змінюється. 

4. Як скористалася перемир'ям Росія - вже всім зрозуміло. Тут часу дарма не втрачали. Гумконвої і армійські колони йдуть вже не криючись. 

5. Як скористалася перемир'ям Україна .... Це вже не так очевидно. Київ заявляє про ешелоновану оборону і готовність як до оптимістичних, так і до песимістичних сценаріїв. Я не володію інформацією зсередини, але зі сторона ніяких по-справжньому глибоких робіт для якісної зміни ситуації помітно не було. Крім проведення виборів і формування політичних партій і блоків є завдання, на мій погляд, не менш, а може навіть і більш важливе - збереження країни як такої. 


6. З приводу виборів нічого не можу сказати по персоналіях, але можу сказати що і Карлівка, і Ілловайськ, і Саур-Могила, і Ізварине та маса інших випадків - це як мінімум некомпетентність. Якщо не провокації. В тисяча п'ятдесятий раз - такими малими силами такі операції не проводяться. Що вже й визнано комісією Ради. 

7. Оскільки зрушень до корінної зміни ситуації особливо не помітно, є шанси очікувати повторення трагедій. 

8. Головне завдання України зараз - оборона. Не політика, не економіка, чи не збір врожаю - оборона. Поки в країні цього розуміння, здається, все ще немає. 

9. Нинішній стан - концентрація російських і сепаратистських військ, очевидна їх підготовка як мінімум до не зниження градуса конфронтації і очікування протиборчою стороною наступу на Маріуполь, Слов'янськ, Дебальцеве та ін. - В чому спровокована самою Україною. Гопники не розуміють людської мови. Гопники не розуміють якихось там папірців і домовленостей. Гопники розуміють тільки силу. І якщо вони бачать перед собою слабкого - вони нападають. Вони не нападають, тільки якщо бачать сильного. Україна показувала свою слабкість, як тільки могла. Замість того, щоб використовувати перемир'я для цілодобового нарощування сил, Україна витрачала час на внутрішньополітичні справи. А в спортзал так і не пішла. У підсумку противник приходить до висновку, що може напасти без катастрофічних для себе наслідків. 

10. Ніякого Придністров'я на Донбасі не буде. Ні Придністров'я, ні Абхазії, ні Косово. Тому що ці утворення мають хоч якісь мінімальні ознаки державності. На Донбасі їх немає. Там сформується НЕ квазідержава типу Придністров'я, там сформується Чечня зразка 98-го року. Безвладдя, збройні воюючі між собою окремі угруповання, бандитизм, викрадення людей, заручники, тортури, вбивства, віджим власності, теракти, напади на суміжну територію, збройні вилазки, обстріли, підриви блокпостів, викрадення, полонені і так далі. 

11. Зрозуміло, що довго терпіти цю ситуацію Україна не зможе. Ця ситуація потребує вирішення. І, на жаль, рішення тут може бути тільки військовим. 

12. Всі розмови про територіальну цілісність, український Донбас і неподільність кордонів - точно такий же "кримнаш", тільки з іншого боку. Усі мають право на референдуми, всі мають право на незалежність, всі мають право на утворення власних республік, кантонів, федеральних земель, держав і штатів. Межі змінювалися сотні разів, а в сучасному світі вони взагалі вже не мають значення. Я повністю підтримую всі референдуми, федералізації і так далі. Якщо вони йдуть мирним і вільним шляхом, звичайно - Шотландія в приклад. Депресивний глибоко дотаційний регіон з ментальністю застряглого в середині минулого століття радянського громадянина хоче відокремитися і не тягнути країну назад? Господи, та за ради бога. Удачи. Проблема не в цьому. Проблема в тому, що ніякого референдуму на Донеччині не було. Україна має справу не з сепаратизмом. І воює не за збереження території. Україна має справу з терористичним утворенням, ініційованим і повністю підтримуваним сусідньою державою - агресором. І воює вже не за Донбас. А за існування своєї власної державності. Тому що в межах даних прототерористичних утворень агресор, як видно, зупинятися не має наміру. Ну і знову ж див. Пункт 10. 

13. Зараз агресор сильний. Україна не може говорити про те, як звільнити окуповані території. Поки вона може говорити тільки про те, як не втратити нові. Мова поки може йти тільки про оборону. Але час, здається вперше в новітній історії агресора, в цей раз працює проти нього. Санкції діють. Падіння ціни на нафту діє. Внутрішні, випущені ним на волю, відцентрові сили, починають розкручувати свій маховик. Зовнішні теж. І через якийсь час агресору буде вже не до Донецького аеропорту і Дебальцевого. Основне завдання України до цього моменту - не допустити нових катастроф. 

14. Висновок з цього дуже простий. Достатньою мірою масштабна мобілізація та переведення частини країни на військові рейки - неминучі. До тих пір, поки в Україні не буде мобілізованою, підготовленої, добре озброєної армії хоча б як сил стримування - говорити особливо немає про що. Як зробити так, щоб економіка витримала цю мілітаризацію, де взяти ресурси, як домовлятися з Заходом, який особливим бажанням допомагати теж не горить, і інше і інше - так, це питання, які потребують вирішення. Проте, іншого варіанту немає. Чим довше розтягувати на годину по чайній ложці, тим більше трагедій і смертей це все буде приносити. Сильна армія несе менші втрати - давно відома аксіома. При сильній армії Іловайськ не був би можливий. Більш того - сильна армія і приносить менше втрат і руйнувань театру бойових дій і смертей мирним громадянам. 

15. Чим швидше країна це усвідомлює і почне реалізовувати, тим менше будуть наслідки. 

Це якщо дуже-дуже коротко, дуже-дуже тезово в двох словах.

Немає коментарів:

Дописати коментар